إسلام إرهابي وإسلام معتدل

[almuhandes]

منذ فترة ليست بالوجيزة ونحن نسمع مثل هذه التسميات
إسلام متشدد,معتدل,ارهابي إلى آخره لمنها اليوم طافية على السطح بشكل طاغي
اليوم المنطقة العربية بالذات تسودها رياح التغيير في الأنظمة والمنظومة المهيمنة علىى أنظمة الحكم
وبدأت افرازات جديدة تظهر على الساحة سببها وعي المواطن العربي وكسره لحاجز الخوف الذي كبله فترة طويلة من الزمن
واستعادتة الثقة بنفسه وبقراره
التغييرات الجارية حملت إلى الواجهة ممثلين عن التيار الإسلامي بشكل ملفت للنظر في العدديد من الدول التي أجريت فيها انتخابات أو حدثت فيها ثورة
كالمغرب , تونس , ,مصر وليبيا
وباقي الدول مرشحة للسير على لنفس المنوال
العالم العربي محط أنظار العالم الغربي
الذي بدأ يطلق التسميات على عواهنها وبما يخدم مصلحتة سواء هذه التسميات صادرة عنه مباشرة أو عن طريق أبواقه الناعقة في بلادنا

السؤال المطروح
هل فعلا هناك إسلام متشدد وإسلام معتدل واسلام نص نص
أم أنهم يستخدمون هذه التسميات كفزاعة ومآرب أخرى

ننتظر مروركم ورايكم في هذه القضية

[اسد 22]

الاسلام هو دين الله الذي يحقق السلام الحقيقي ويحفظ حقوق الانسان فلا ترى هيمنة

بل ترى عدل ورحمة ونصرة لمن تمسك به في الدنيا و الآخرة
احترامي

اتابع

[almuhandes]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسد 22 الاسلام هو دين الله الذي يحقق السلام الحقيقي ويحفظ حقوق الانسان فلا ترى هيمنة

بل ترى عدل ورحمة ونصرة لمن تمسك به في الدنيا و الآخرة
احترامي

اتابع

إذا هو نفس الإسلام
إسلام العدل والتسامح
اسلام العقيدة الثابتة والخلق الطيب
إسلام الرحمة
وليس صحيحا ان هنالك إسلام معتدل أو متشدد أو حتى إسلام على كيف الغرب أو الفئات المارقة في أوطاننا

حياك ربي أسد
كن بخير

[مآهينآز]

أرى أن " الـإسلام " ظُلِم بِبعض دُعاته ،
نَحنُ من نُنسب إلى الـإسلام .. أما " الـإسلام " ذاتُه أعلى وَ أرقى من أن يُنسب لنا !
هَذا يا سيدى " الـإسلام " فِى جوهره واحد
لكن المُسلمين " فى تَعاطيهم لِمنهج الإسلام " متعددون ، وَ مختلِفون !
الـإسلام " لـا يُخطئ " لكن المُسلمون " يُخطئون ،
إذاً هُناك مسلمون متشددون ،
وَ أخرين معتدلون
وَ غيرهم نص نص !
وَ إلخ .. !
وَ هذا حسب ظني " سوء فهم " وَ خلط لـإستخدام الدين بما يوافق الهوى
أو كَمثل من قيل فيهم " أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض " !
لِذا هُم يطلقون المُسميات حسب درجة تعاطينا وَ موقفنا من المنهج الـإسلامي

فَاصلة شِبه مُتأرجحة ،
مَا رأيك فِى هذا :
يبدو أن مشروع " الإعتدال" الإسلامي سيكون بديلا أمريكيا لمشروع الإعتدال المنهار الأمريكي أيضا !
قرأتها كَتعقيب لِـأحد الاصدقاء التوانسة على مآل الحال !

ثُم إني أشكرك
كُل الـإحترام ،)

[almuhandes]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مآهينآز

أرى أن " الـإسلام " ظُلِم بِبعض دُعاته ،
نَحنُ من نُنسب إلى الـإسلام .. أما " الـإسلام " ذاتُه أعلى وَ أرقى من أن يُنسب لنا !
هَذا يا سيدى " الـإسلام " فِى جوهره واحد
لكن المُسلمين " فى تَعاطيهم لِمنهج الإسلام " متعددون ، وَ مختلِفون !
الـإسلام " لـا يُخطئ " لكن المُسلمون " يُخطئون ،
إذاً هُناك مسلمون متشددون ،
وَ أخرين معتدلون
وَ غيرهم نص نص !
وَ إلخ .. !
وَ هذا حسب ظني " سوء فهم " وَ خلط لـإستخدام الدين بما يوافق الهوى
أو كَمثل من قيل فيهم " أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض " !
لِذا هُم يطلقون المُسميات حسب درجة تعاطينا وَ موقفنا من المنهج الـإسلامي

فَاصلة شِبه مُتأرجحة ،
مَا رأيك فِى هذا :
يبدو أن مشروع " الإعتدال" الإسلامي سيكون بديلا أمريكيا لمشروع الإعتدال المنهار الأمريكي أيضا !
قرأتها كَتعقيب لِـأحد الاصدقاء التوانسة على مآل الحال !

أوافقه الرأي تماما لأن اللعب على المزمار يحتاج ليد بارعة في تطويعه وهم من خلال ذلك يسعون لتشكيل مجتمع يتوافق مع أهدافهم ويلبي مصالحهم وبذات الوقت يقدمون إسلاما مسخا على المقاس يلبي حاجة الناس للتدين الفطري
سيطلقون لنا الحبل على غاربه في الدروشة والصلاة بلا روح ويمطرونا بوابل من علماء الفقه المقزمين والمبرمجين للحديث عن الطلاق والطهارة والحيض والنفاس
سيتركونا نبي المساجد ونزخرفها كما يحلو لنا
فهذا الإسلام لا يهددهم ولن يهددهم وسيكون بديلا لمشروعهم الفاشل في بلادنا

ثُم إني أشكرك
كُل الـإحترام ،)

الإسلام منهج رباني لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه
أتانا على لسان النبي الأمي عليه من ربي افضل الصلاة وأتم التسليم
لذا الإسلام لا تشوبه شائبة إنما الشوائب فيمن قصروه على طولهم ولووا أعناق الآيات لتتوافق وأهوائهم
عندها طبل الغرب على هذا الدف
وهتف هتافونا بما خططوا
قالوا إسلام معتدل,متشدد,إرهابي وما إلى ذلك من تسميات الإسلام بريء منها براءة الذئب من دم يوسف عله السلام
لكن من أعطى لهم الذريعة هم من يحسبون على الدين
هذا سلفي
وآخر إخوان
وثالث تحريري ورابع صوفي وهكذا وفي النهاية كل يغني على ليلاه
أنا أتمنى أن يسعفني فهمي البسيط في إدراك ماهية هذه الأحزاب وكيفية تعاطيها مع السنة والكتاب
كل ما أعرفه أن الله جل في علاه إذا قال خرست الأفكار والأفواه
وإذا قال نبينا عليه الصلاة والسلام ليس لنا الخيرة في الأمر
فإذا كان الكتاب واحد والنبي واحد والرب قبل ذلك واحد فلماذا نجد البون شاسع بين س و ص
أهي مصالح وأهواء؟ إن كانت كذلك فتلك مصيبة
أهو فهم خاطىء؟ وهذه مصيبة أكبر
:
مآهينآز مرة أخرى لك جزيل الشكر