[لالا-فلسطين 48]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام المصرى أوك هو احنا فعلا بنستفاد من اسرائيل ومن السياحة عموما فى بلدنا ...

لكن للأسف الفلوس دى بتروح على الأمة

طب ايه رأيك لو جه رئيس تانى مثلا وعمل تطبيع برده .. وخلى الفلوس اللى بنكسبها بتعود على الامة ولو استمرينا برده بتصدير الغاز لاسرائيل ولكن استفدنا بسعره الكتير

هل يبقى التطبيع عادى

حتى مع استمرار احتلال فلسطين ولا ايه رأيك ؟؟

حكيتلك قبل انو صعب نحكم على كل علاقة مع اسرائيل بشكل عام، لازم نخوض بتفاصيل هالعلاقة..


بس بحكيلك شغلة، معنى كلمة تطبيع شوي غامض، يا ريت توضح المعنى اللي انتي قصدته بشكل خاص..

لانو مع سماع هاي الكلمة انا شخصيا بتجه بالاتجاه السلبي لمعناها..


بس بالنسبة لتطبيع مصر مع اسرائيل، فبحسه قائم على علاقة غير سليمة اصلا، علاقة مليئة بالتناقضات..

وعشان اكون اكتر دقيقة مش مصر لحالها عاملة علاقة قائمة على التناقضات، كل الدول العربية (تقريبا) اللي الها علاقة باسرائيل، هالعلاقة غير سليمة..


رح احكيلك ليش؟!


لما دولة بتعتبر اسرائيل انها عدوة لالها من خلال شعاراتها وتنديداتها (حتى لو لم تعتبر دولة عدوة بالفعل من ناحية استمرارية العلاقات السياحية والاقتصادية بينا)، وبنفس الوقت بتعمل معها علاقات اقتصادية مع هاي الدولة..

فبحكي انا هون.. شو هالتناقض الصارخ...

على اساس انها دولة عدوة.. والا وقت المصلحة الواحد بنسى حالو..!!


* * * * *


وكمان رح الفت نظرك لشغلة حكيتها قبل..

وهو اني انا مع التطبيع القائم على اسس سليمة..

يعني لو دولة بدها تعمل علاقة مع اسرائيل.. مش هاد الاشي يخلي مصيرها مقترن باسرائيل وينتا مع اجا عبالها تجوعها وتمحيها اساسا..

وهاد الاشي اللي عم نعيشه.. ما؟!


وشغلة بأيدها حكت عنها نور الهدى انو مش اهم اشي بعلاقة التطبيع كسب المصاري ولقمة العيش ما دام ذلك يهدد اعتبار واستقلال الدولة ويمنعها من انها تتخذ موقف ضد "اسرائيل"..


وعلى ما يبدو تحقيق التطبيع الذي أؤيده هو امر خيالي في الزمن المثالي.. (زمن الرسول صلى الله عليه وسلم، متلا)..

من هنا، يمكن القول ان اغلب ازا مش كل علاقات التطبيع الحالية هي فاشلة في نظري، تعود بالضرر اكثر من النفع ..

وان كان يبدو لنا ظاهريا انه يستفاد منها،

لانو الاستفادة الحقيقية مش بس مصاري وتأمين لقمة عيش، لازم نفكر بأبعد من هيك>> كيف انو مصير شعب كامل رح يرتبط بدولة التطبيع!


* * * * *


:)